СОСТОЯНИЕ  ФИЗИКИ  АТОМНОГО  ЯДРА

 

                                                                                                                        / на октябрь 1985г./ 

 

         Известна обзорная работа / 1, апрель 85г ./  по  проблеме построения  микроскопической  теории ядра, в которой  авторы  констатируют : “ Исследование  ядра  продолжается уже  более  50 лет,однако до сих пор неизвестен ответ на целый ряд фундаментальных вопросов : в какой степени ядра  могут быть описаны как системы  из нуклонов, каково происхождение ядерных сил и т.д.?”

       Там же /стр. 554/  сказано:”Одним из найболее загадочных  явлений остается наличие   сильного отталкивания в ядерных силах на межнуклонных растояниях ”

       Попытка  привлечь для обяснения  сравнительно  новую  теорию –  квантовую   хромодинамику /КХД/, по мнению все тех же авторов /стр.569/,ничего не дало :”Подчеркнем, однако что лобовые попытки  построить  количественную  теорию  ядерных  cил  на  основе  КХД    встречаются  с очевидными   трудностями.  Кинематическая  область ,  где  применима  теория  возмущений, достаточно далека от масштабов, характеризующих основные ядерные явления.”/конец цитаты/.

       Значение ядерных сил остается ключевым в построении количественно точной теории атомного ядра ,  на  что  было  обращено  внимание  еще  великим  Н.Бором   в  1938  г./ 2 /   <…Проблема структуры ядер не может быть  отделена  от  проблемы  выражения  законов  ядерных сил. >

       Достаточно очевидно подведен итог более чем 50 лет интенсивных исследований атомного ядра в работе /3, октябрь 85г. стр. 234./, где сказано : “Связь свойств сложных  ядер с фундаментальными сильными взаимодействиями остается не ясной , о чем свидетельствует и слишком большое число вариантов эффективных феноменологических сил, более или менее эквивалентных в смысле предсказания.” /конец цитаты/.В той же работе выделено: ..”За прошедшие 45 лет от появления в печати работ Н.Бора выполнено громадное число  “чистых” и  “прикладных” исследований  различных аспектов физики деления , картина этого процесса и словарь , используемый для ее описания, остались по существу, теми же ,которые были введены Н.Бором.” То же замечание отмечено в работе / 4 / и осталось в силе и сейчас / 5 /.

       Все выше изложенное вызывает согласие с  заключением  обзорной  работы /  3,  стр.235 /  что: “Несмотря  на  прошедшие  десятилетия,  еще  сохраняют  смысл  слова  Н.Бора –

< В  собственно  ядерной  физике  мы  находимся  только  на  пороге  развития. > ”.

       С 1940 по 1986г. только США  затратили на  развитие ядерной  отрасли более  5,5  триллионов долларов  /  6  / , ( на  вооружение  7 % ) ,  получив  в  замен  экологическое  самоубийство. Можно смело назвать  данное состояние  проблемы физики атомного ядра  катострафическим, к сожале-нию для всех.

 

 

Литература:

1. Л.А.Слив, М.И.Стрикман, Л.Л.Франкфурт ,”Проблемы построения микроскопической теории ядра и квантовая   хромодинамика”, УФН.1985г.,т.145,в4,стр.553.
2. N.Bohr, Congres du Palais de la decanverte – Paris , 1938 y., p. 272.
3. С.Т.Беляев, в.Г.Зелинский ,”Нильс Бор и физика атомного ядра.”,УФН,1985 г., т.147, в.2, стр.234.
4. И.Халкерн, “Деление ядер”, М.,ИЛ, 1962г.
5. Я.Б.Зельдович, Ю.Б.Харитон, УФН, 1983г.,т.139,стр.501.
6. Газ.”Us News and World Report” 1998 y.,t.125.,№ 2, “Во что обошлась ядерная   гонка?”.